週日和Vance在K館讀書，晚餐前在小鬼家等她處理完清潔問題時，在她桌上看到的。
因為時間很短，只夠我看完其中一講：情慾的孤獨。

所以說，文人牢騷最多...風花雪月人生歷練，每每都能入文並昇華為精妙且脫俗的篇章。就像弗洛依德將人類所有的意志與行為動機都歸諸於性慾，蔣勳將人一生所欲追求之事歸之於『排除孤獨』。

讀完情慾的孤獨，只覺得作者敘文有趣。文章敘事方式倒像是雜談，而非就事論理。書中蔣勳以自己定義的『人生-孤獨』關係，輔以自己的經歷來說明他的想法。所以正如自序所言，這本書真的像是作者自己和自己談話，孤獨的，即使其他人不懂也無所謂。既然作者自詡此書自傳成分多於論事，即使有部分文章段落讀來和孤獨沒有相當關係，也確實無妨。

在情慾孤獨裡，他主軸所敘述的是中國傳統、倫理道德對於情慾的壓抑。這章裡蔣勳所謂的孤獨，感覺上和自由比較相似。畢竟講究自由，就必定牽涉到每個個體的自由意志『干涉』與『被干涉』的容忍度。而每個個體都是不同的...這章裡頭，他以閱歷豐富的口吻講述舊時代和新時代在孤獨(我覺得是自由)上的同異。再用其中最大的差異--情慾--這一個禮儀之邦視為洪水猛獸之物來貫穿此章。但是真的很零散...只能說，讀完後，我也許更瞭解蔣勳這個人對於『蔣勳流的孤獨』的想法，但是對於他所謂的『情慾的孤獨』也還是一知半解。此章讀完最大的收穫，就是我突然想再重溫紅樓夢和西廂記，也想在去找那些他文中點過名的文章來看看，是否是因為他將人生的1/6濃縮成數千文字所需要精簡的內涵過度龐大，而使得此章的前後段落在討論情慾孤獨時顯得有些隨性呢？抑或是我領悟力不足，進而無法完全看穿他所表達的和情慾孤獨的關係？

我雖然也有滿腹牢騷，只可惜肚子沒啥墨水，也沒太多人生歷練足以佐證我的思緒，更登不上大雅之堂。不過國高中時期硬是逼自己啃完了林清玄的叢書，對於相關題材略有領悟。話雖如此，每個人有不同的境遇和經歷，聽著不同的老大哥講述他的故事和他對人生的看法，也是可以吸收到智慧的。因此這本書...等之後有機會會再去細翻剩下的章節吧...